美国和中国要是真打起来，战争可能会在短短一个月内就见分晓，这可不是随便瞎说的，而是2024年美国国家防御战略委员会搞出来的一份114页报告里明确指出的。

这份报告不是什么科幻小说，而是基于现实数据和推演得出的结论，核心就是一句话：美国现在的军事准备和工业能力，可能压根撑不住跟中国这种级别的对手硬碰硬。

先说这报告的来头。国家防御战略委员会是美国国会授权成立的一个机构，专门负责评估美军的整体战备状态和战略能力。

这帮人不是随便拉来的，都是些有真本事的专家，比如报告的主席简·哈曼，她干过九届加州众议员，还在众议院情报委员会当过大佬，懂行得很。副主席埃里克·埃德尔曼也有来头，之前是国防部政策副部长。

这群人花了一年多时间，翻数据、跑推演，最后在2024年7月29日把报告扔了出来，直截了当告诉大家：美国现在的国防战略和军工体系，跟不上中国的节奏了。

报告里最扎眼的结论，就是如果美国跟中国在西太平洋开战，可能三到四周就得歇菜。为什么这么短？因为美军的弹药库存顶不住。

报告里讲得很清楚，美国现在的高端弹药，比如反舰导弹、远程精确制导武器这些关键玩意儿，开战后几天到几周就得打光。

具体点说，像LRASM（远程反舰导弹）和JASSM（联合空对地防区外导弹）这种高端货，库存也就够用几天，顶多三到四周就见底了。

更惨的是，美国的军工生产线压根跟不上补给速度，重新生产这些东西得花好几年。这可不是小问题，打仗不是玩游戏，没子弹了你还能怎么办？

再看看中国那边，人家可不是吃素的。报告提到，中国过去二十年砸了大手笔在军事上，尤其是在西太平洋这块，搞了个“区域拒止”（A2/AD）的战略，简单说就是不让你靠近我家门口。他们的东风系列弹道导弹，比如东风-26，射程能到4000多公里，直接覆盖第一岛链（日本、台湾、菲律宾那条线）和第二岛链（关岛那片）。

这些导弹还能打航母，精度又高，靠北斗卫星导航系统撑着，美国的拦截系统根本招架不住。更别提中国还有超过2000枚中程弹道导弹，数量上完全压倒美军。更狠的是，中国自己的工业能力强的离谱，生产线随时能加班加点，美国这边却还在为产能发愁。

说到这，得提提美军的传统优势。过去，美国打仗靠的是航母战斗群、隐形战机和核威慑这“三位一体”，听着挺唬人。但报告里说了，这套东西现在不管用了。中国的区域拒止体系直接把美军航母的打击半径（大概1000公里）给废了。

航母要是敢靠近第一岛链，立马就成活靶子，东风导弹分分钟教你做人。隐形战机呢？F-35确实牛，但架不住弹药不够，打几天就得歇着。至于核威慑，报告没细说，但意思很明白，真打核战谁都讨不了好，常规战才是关键。

还有个大问题，美国的盟友帮不上啥忙。报告里点名了日本和澳大利亚，这俩是印太地区的主要帮手，可它们的弹药自给率连15%都不到。

开战了，美国指望不上它们分担压力，自己还得扛着。中国这边呢，不用靠谁，自己就能玩得转。这差距可不是一点半点。报告里拿数据说话，美国要是跟中国干一仗，基本上就是单挑，盟友顶多喊喊加油，实际支援几乎为零。

报告还聊了美国国防战略的老毛病。这套战略是好几年前定的，主要是针对中东、北非那些小打小闹的对手，跟中国、俄罗斯这种大国完全不是一个量级。

简·哈曼在报告里直言，五角大楼的计划压根没跟上时代，现在的战略就是个过时货。她还提了个建议，得把中国当成“最优级”对手，把资源都砸在这上面，别老想着四处开花。

更扎心的是，美国的军工产业已经拉胯到不行。报告里算了一笔账，美国要是跟中国打一个月，弹药用光了，得好几年才能补回来。为什么？因为生产线太慢，供应链还乱七八糟。反观中国，人家是世界工厂，造东西的速度和规模完全不是一个级别。美国过去仗着工业底子厚，能靠持久战耗死对手，现在这招不灵了，中国反而可能越打越有底气。

这报告出来后，美国国内炸了锅。国会赶紧开了听证会，五角大楼的头头脑脑被拉去挨批。议员们拿着报告问，8580亿的国防预算都花哪去了，怎么连一个月都撑不住？

国防部那边只能硬着头皮说，会好好研究报告建议，争取加强国防。可现实是，官僚体系那效率，改起来慢得跟乌龟似的。

报告还提到，美国老百姓根本没啥危机感。过去几十年，美国人习惯了当世界老大，打仗都是在别人家门口，家里啥事没有。

可要是跟中国干起来，可能水电都得断，超市货架也得空。报告里警告，美国人得赶紧醒醒，不然真到了那一天，谁都懵了。

简·哈曼算是这报告的灵魂人物。她在发布会上讲得掷地有声，说美国得承认，中国在西太平洋的军事存在已经超过美国了。她还跑了好几场电视节目，手里拿着报告，跟主持人说：“我们得面对现实，中国不是势均力敌的对手，有些方面已经甩我们几条街了。”

报告出来后，国际上也炸开了。特朗普跳出来发文，骂拜登政府软弱，说他要是上台，绝不会让中国这么嚣张。可他也没说具体咋办，光喊口号。2025年3月，美国这边还在吵预算的事，军工扩建计划拖拖拉拉，报告里提的建议落实了一半不到。

这报告有个冷门细节，挺有意思。它建议美国得回到冷战那时候的国防力度，把2023年的财政责任法案支出上限给撤了，砸更多钱在军备上。

这话一出，财政保守派直接炸毛，说这不是要把美国搞破产吗？可报告里算得很明白，不这么干，美国可能连输的机会都没有，直接就跪了。这争议到现在还没吵完。

报告里提到，军队招兵都招不满，志愿兵制度撑不住大战需求。部队规模缩水，装备老化，连维持现有战备都费劲，更别提跟中国硬碰硬了。

这问题不是一天两天了，过去几年，美国忙着在中东、乌克兰到处插手，压根没把精力放在西太平洋。现在想回头补课，时间和钱都不够用。

报告里说了，我国经济增速放缓，国内问题不少，军队实战经验也比不上美国，可我国有个优势，就是专注。

报告里还提到，中国的“一带一路”拉拢了一堆国家，美国的盟友体系反而有点松动。这仗还没打，战略上美国就有点吃亏。

报告还拿历史比了比，说美国上一次真准备打大仗，还是1990年冷战末期。那时候苏联自己崩了，美国没费啥劲就赢了。

我国学聪明了，盯着苏联的教训，硬是把自己整得更结实。报告里有个数据，我国现在的军费是1990年的十倍，海军船只数量已经超过美国，成了全球第一。这差距，搁谁身上都得慌。

哈曼因为身体原因辞职了，她80岁了，跑了一年后扛不住，回了加州。她走的时候，报告的影响还在发酵。

国会吵着要加预算，五角大楼忙着找钱，可真要改过来，没个十年八年估计悬。哈曼最后一次采访，手里还攥着报告，说美国得赶紧动起来，不然下一个珍珠港就在眼前。

再说点实际的，美国现在的军费一年8000多亿，听着挺多，可花得太散。报告里建议，得把钱集中起来，专攻中国这一个对手，别老想着全球到处插旗。

可这事儿哪那么容易，政治上两党掐架，利益集团抢蛋糕，改起来比登天还难。中国那边就简单多了，中央一拍板，资源立马到位，这效率真没法比。

还有个事儿得提，报告里说了，美国的科技优势也在缩水。中国的高超音速导弹、北斗导航这些东西，已经把美国的传统优势抵消了大半。

美军引以为傲的航母，现在就是个大靶子，隐形战机再牛，没弹药也白搭。这仗要是真打起来，可能不是拼技术，而是拼谁能撑得久。中国显然更有底气，美国这边却还在纠结预算。

报告还点了个冷门问题，美国的网络安全也不行。

报告建议，得单独搞个委员会，专门研究怎么防中国的网络攻击。可这事儿到现在也没动静，五角大楼忙着应付眼前的事儿，哪顾得上未来。反过来，中国在网络战、电子战上投了不少钱，真打起来，美国可能还得吃哑巴亏。

到了最后，报告的结论其实挺简单：美国得变，不然真扛不住。可变起来哪那么容易，政治、工业、军队，哪块都得大动干戈。

参考资料

特朗普：不想与中国发生任何战争 环球时报